02.10.2014 Очередные споры о существовании саморегулируемых организаций

Компания «ПрофПартнеры» хочет рассказать своим читателям о том, что не всё так гладко в королевстве саморегулирования. Например, министр ЖКХ Михаил Мень против этого института и прямо заявил, что пора сворачивать лавочку и начинать работать, то есть вернуться к пресловутому лицензированию.
Небольшой экскурс в историю. Естественно, министра этого ведомства больше всего беспокоит сфера строительства и он сетует, что саморегулирование не справилось с задачей. Всё по-прежнему путано, нестабильно и на рынке много мошенников.
Напомним, что с 2009 года каждый, кто желает работать в сфере строительства, должен иметь членство в профильной СРО, и это обязательное условие. У кого нет членства, тот не работает. Таким образом, должен был идти отбор компаний, чтобы на рынке остались только конкурентоспособные и работающие честно застройщики. Никаких теневых схем и прочей сомнительной деятельности. 
Но высокие цели не оправдались на практике. Сам Мень говорит, что как теоретику и экономисту, идея саморегулирования ему очень нравится, но если брать в расчет «приземленную» практическую сторону вопроса - то это сплошное разочарование. Нужно срочно возвращаться к лицензированию.
Конечно же, эксперты не смогли остаться в стороне и не прокомментировать такое заявление, но их мнения разделились. Впрочем, это тоже обычное явление, история ещё не знала примеров, чтобы эксперты были одностайными в своём мнении.
Так вот, в этом случае они разделились почти поровну. Кто-то поддерживает точку зрения министра ЖКХ, а кто-то наоборот, говорит, что у института саморегулирования есть будущее. Во-первых, это только неприятности и самое плохое случается практически само собой, а разгрести всё это и наладить... За пять лет точно нельзя сделать всё идеально настолько, чтобы все были довольны. Во-вторых, саморегулирование работает не то что несмотря, а вопреки лености чиновников! А это достижение бесспорное. 
Лицензирование? Это уже было и от него ушли. Значит, были причины, значит, были изъяны в этой системе. И даже очень существенные, ведь для того, чтобы получить лицензию на строительство, надо было получить не одно разрешение и не у одного чиновника. А если вспомнить их лень и, увы, любовь к взяткам... Да это же удобренная почва для коррупции!
В общем, к старому возвращаться нельзя, по мнению той половины экспертов, что за саморегулирование. В ответ они слышат тот аргумент, что, дескать, компенсационные фонды, эти огромные суммы, лежат в бездействии на счетах и контролируются непонятно кем. Так может именно в них дело? Может противникам саморегулирования как раз и не дают покоя эти деньги?
Тем не менее, вслед за первопроходцами в этой области, сферой строительства, ещё 60 отраслей внедрили схему саморегулирования и продолжают это делать. Значит этот и институт имеет право быть и развиваться. Как говорится - жизнь покажет и все расставит по местам.

Автор: Вячеслав Сафонов