12.08.2014 Саморегулирование. Необходима перезагрузка

Компания «ПрофПартнеры» хочет рассказать своим читателям о том, какое мнение высказал Алексей Белоусов по поводу дальнейшей работы сферы саморегулирования. Этот человек занимает многочисленные посты и о проблемах знает не понаслышке. Вице-президент и генеральный директор НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», координатор НОСТРОй по Спб, это все Алексей. Напомним, что НОСТРОЙ — это самая мощная саморегулируемая организация в России по части строительства.

В принципе было сказано о том, что институту саморегулирования в России уже исполнилось пять лет, которые показали сильные и слабые стороны этой затеи. С самого начала ведь это затевалось в помощь бизнесу, чтобы компании сами себя контролировали, вытягивали за волосы, в случае чего и не подвергались яростному натиску со стороны государственной машины. Идея светлая и задумка шикарная, но на практике все оказалось не так радужно. По мнению Алексея Белоусова, пора проводить перезагрузку.

Во-первых, слишком много так называемых недобросовестных саморегулируемых организаций, которые спекулируют на своем статусе, что прискорбно. От таких нужно избавляться однозначно. Зачем нужны те, кто пятнает репутацию мошенничеством и некачественным выполнением своих обязанностей?

Во-вторых, компенсационные фонды. При вступлении в СРО компания обязана внести взнос, причем немаленький. Не вступить они не могут потому, что без членства в СРО ни одна компания не имеет права осуществлять свою деятельность. Но компенсационные фонды задумывались как некий стабилизационный фонд, вдруг возникнут финансовые проблемы. Например, какая-то компания разорилась, а ее клиенты остались ни с чем, растерянные и обманутые. А тут как тут СРО со своим компенсационным фондом исправит ситуацию. Конечно, для того, чтобы не допустить такой ситуации, в СРО есть аудиторы, которые мониторят состояние и работу всех компаний, но всего предусмотреть нельзя.

Но ведь сложившаяся практика показывает обратное. В связи с тем, что нужно платить вступительные взносы, членские взносы, которые и пополняют компенсационный фонд, на бизнес легли новые расходы и финансовое бремя. И было бы не обидно, если бы не зря. Дело в том, что по закону эти фонды должны находиться в кредитной организации. Они лежат там мертвым грузом и хорошо, если у банка не отзовут лицензию и СРО вовсе не лишится своего компенсационного фонда. Алексей Белоусов отмечает, что эти деньги становятся корыстью именно кредитных организаций и считает, что нужно на уровне законов урегулировать вопрос так, чтобы деньги «работали». Причем на сами СРО, как и положено по логике вещей.

Уже этой осенью в Государственной Думе РФ депутаты рассмотрят соответствующий законопроект. Что же, будем надеяться, что перезагрузка таки состоится, и саморегулируемые организации смогут работать по новому, четко и слаженно выполняя свои задачи вместо того, чтобы судиться за свои компенсационные фонды и исправлять вред, нанесенный мошенниками.

Автор: Вячеслав Сафонов