18.10.2013 Будет ли переписано саморегулирование?

Компания «ПрофПартнеры» спешит сообщить своим клиентам, что в сентябре 2013 года прошла всероссийская научная конференция, затронувшая вопросы практики и законодательства в сфере строительного саморегулирования.

Повестка дня и обсуждаемые вопросы были четко расписаны для проведения пленарного заседания. Но это не помешало присутствующим высказывать острые эмоциональные предложения. Некоторые из них заставляли зал аплодировать. Многие участники конференции высказывали свое мнение, прерывая докладчиков, периодически приходилось возвращать конференцию в нужное русло. Присутствующие в зале негласно разделились на две стороны – одни довольны действующей системой саморегулирования, и менять ее в корне не желают, другие хотят изменить принципы строительного саморегулирования.    

Наиболее решительное предложение высказал президент Национального объединения проектировщиков М. Посохин. Он предложил полностью переписать закон о саморегулировании, т.к. отношение чиновников не удовлетворяет действующую систему. Посохин высказался о том, что не все понимают значение состоявшегося саморегулирования, и как оно влияет на строительный комплекс в целом. Следовательно, не все принимают должное участие в саморегулировании. Это предложение вызвало бурные эмоции у присутствующих.

Михаил Посохин говорил о том, что все поправки, вносимые в законы о саморегулировании и в Градостроительный кодекс, лишь «носят косметический характер». Он предложил рассмотреть ситуацию в целом и написать новый закон о саморегулировании, а не дописывать поправки. Закон, по его мнению, должен быть таким, чтобы был иначе осмыслен Правительством и Президентом. По этому поводу поднялась бурная дискуссия. То же самое Посохин сказал о Градостроительном кодексе: «Количество поправок и критика в сторону Градостроительного кодекса заставляет задуматься о том, чтобы его переписать». Посохина поддержал председатель комитета НОСТРОЙ Александр Ишин, сказав о том, что закон должен быть легко читаемым, а не иметь множество поправок.

Зал признал это предложение достаточно смелым и встретил аплодисментами. А вот попытки о защите Градостроительного кодекса секретаря градостроительной деятельности Комитета ГосДумы по строительству и земельным отношениям Светланы Бичуриной присутствующими в зале поняты не были. Замечание о структурированности кодекса, как его основного плюса, в серьез воспринято не было.   

Леонид Питерский сказал о том, что законов в России и так слишком много, необходимо выполнять уже существующие, а не писать новые. Он предложил развивать то хорошее, что уже достигнуто, а не зацикливаться на негативе.

Михаил Воловик высказался о том, что законодательных мер мало, необходимо введение рейтинговой системы саморегулирования.

Участники конференции также обсуждали проблемы проектно-строительного комплекса, жаловались на чиновников, систему образования, на большое количество иностранных компаний и прочие аспекты саморегулирования и бизнеса в целом. По итогам конференции была замечена положительная тенденция в том, что наболевшие вопросы не замалчивают, а выносят на обсуждение.

Автор: Вячеслав Сафонов